Короленко Владимир Галактионович
(1896—1988)
Очерки
Публицистика

10

плечами,  недоумевают. Воображение

        отказывается    объяснять  это  простой  случайностью,  и    в    кругах,- интересующихся юридической стороной дела Бейлиса, задаются вопросом, в какой именно стадии составления списков  могло случиться это  резкое отклонение от нормы.

        Объяснений  несколько.  Я  пока  не  стану  вдаваться  в  подробное  их изложение  и анализ. Все  они  выделяют  суд,  производивший последний  акт, жеребьевку  очередных присяжных на  данную сессию. Она происходила публично, на  ней  присутствовали  лица  заинтересованные,  в  суд  щеголял  особенной корректностью всей процедуры. С другой стороны, как мы видели, общие списки, составляемые  на  весь  год, изменению  не подверглись.  В них  естественное преобладание города Киева над уездом осталось неприкосновенным.

        Отсюда следует, что данный вопрос локализируется в стадии составления и присылки суду готовых очередных списков на ту сессию, в которую попало  дело Бейлиса.  Говорят, что если бы просмотреть списки присяжных на  всю ту серию сессии, которая совпала  с  разбирательством  ритуального дела, то оказалось бы, что все они так  же резко отличаются от среднего состава,  и норма вновь восстановляется по окончании этой серии. Это, конечно, легко проверить.

        В задачу  настоящей статьи не  входит подробный анализ этого вопроса, и я, быть может,  вернусь к нему в  другое  время, теперь я имею  в виду  лишь констатировать  факт,  отметить  толки,    им  порождаемые,  и    указать    на необходимость осветить  всю  процедуру составления очередного списка  так же всесторонне и ясно, как была освещена процедура жеребьевки; также необходимо освещение того материала, над которым она производилась.

        Как  бы то ни  было, данный состав  присяжных заседателей скоро сегодня получит поставленные  судом вопросы и  удалится для своего  совещания. Слово этих скромных, серых деревенских людей телеграф разнесет по всему миру.

        Вопрос стоит так признают ли они при  наличии указанной  случайности существование ритуала, или даже при таких условиях они его отвергнут

        Мне невольно вспоминается другой  состав присяжных, тоже по ритуальному делу и тоже  очень  серых,  гораздо  более  серых,  чем  теперешние киевские присяжные.  Они  судили  мултанцев.  Два  полуинтеллигентных  человека и  10 мужиков. Правда,  там были коренные мужики с  предрассудками деревни, но и с крепкой,  нетронутой  деревенской  совестью.  Здесь  пригородье  и    деревня киевская,  в  которой нередки отделения союзов русского народа,  разъедающая агитация  и  националистская демагогия.  И там два  первых состава присяжных вынесли обвинительные приговоры, имея дело с вопиюще искаженным следственным и судебным материалом, но они не колебались, когда завеса была приподнята.

        Дело  Бейлиса  тоже  искажено ложным  направлением следствия, но  и оно стало ясно после суда  и речей защиты. В своей реплике сегодня прокурор  уже не  аргументировал. Вся его речь была страстным  демагогическим воззванием к чувствам племенной ненависти и вражды.

        Этим подчеркнуты  ожидания,  какие обвинение возлагает  на этот  состав присяжных.

        Оправдаются    ли    они,    трудно    быть  пророком    при  таких  сложных обстоятельствах

 

Фотогалерея

Korolenko 17
Korolenko 16
Korolenko 15
Korolenko 14
Korolenko 13

Статьи
















Читать также


Повести и Рассказы
Поиск по книгам:


Голосование
Знакомы ли Вы с творчеством Короленко?


ГлавнаяКарта сайтаКонтактыОпросыПоиск по сайту